597 de 597 recintos electorales (100%)
Actualizado por última vez: el 21 de no000iembre de 2014 11:48:36
Totales de inscripción y participación
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
436,019 Electores inscritos
| Voto por correo |
 |
136,219 |
31.24% |
| Día de las Elecciones |
|
94,995 |
21.79% |
| Total |
|
231,214 |
53.03% |
Volver arribaGobernador
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| DEM - EDMUND G. ''JERRY'' BROWN |
|
196,745 |
88.15% |
| REP - NEEL KASHKARI |
|
26,442 |
11.85% |
| Total |
|
223,187 |
100% |
Volver arribaVicegobernador
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| DEM - GAVIN NEWSOM |
|
181,717 |
84.4% |
| REP - RON NEHRING |
|
33,589 |
15.6% |
| Total |
|
215,306 |
100% |
Volver arribaSecretario de Estado
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| DEM - ALEX PADILLA |
|
162,575 |
78.5% |
| REP - PETE PETERSON |
|
44,537 |
21.5% |
| Total |
|
207,112 |
100% |
Volver arribaCotralor Estatal
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| DEM - BETTY T. YEE |
|
170,385 |
81.48% |
| REP - ASHLEY SWEARENGIN |
|
38,730 |
18.52% |
| Total |
|
209,115 |
100% |
Volver arribaTesorero Estatal
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| DEM - JOHN CHIANG |
|
175,961 |
83.94% |
| REP - GREG CONLON |
|
33,665 |
16.06% |
| Total |
|
209,626 |
100% |
Volver arribaProcurador General
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| DEM - KAMALA D. HARRIS |
|
180,253 |
83.79% |
| REP - RONALD GOLD |
|
34,870 |
16.21% |
| Total |
|
215,123 |
100% |
Volver arribaComisionado de Seguros
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| DEM - DAVE JONES |
|
171,711 |
84.38% |
| REP - TED GAINES |
|
31,775 |
15.62% |
| Total |
|
203,486 |
100% |
Volver arribaMiembro, Directiva Estatal de Impuestos Sobre Ventas, Uso, y Otros, Distrito 2
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| DEM - FIONA MA |
|
169,455 |
83.52% |
| REP - JAMES E. THEIS |
|
33,430 |
16.48% |
| Total |
|
202,885 |
100% |
Volver arribaRepresentante de Estados Unidos, Distrito 12
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| DEM - NANCY PELOSI |
|
160,067 |
83.25% |
| REP - JOHN DENNIS |
|
32,197 |
16.75% |
| Total |
|
192,264 |
100% |
Volver arribaRepresentante de Estados Unidos, Distrito 14
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| DEM - JACKIE SPEIER |
|
19,105 |
79.54% |
| REP - ROBIN CHEW |
|
4,913 |
20.46% |
| Total |
|
24,018 |
100% |
Volver arribaAsamblea Estatal, Distrito 17
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| DEM - DAVID CHIU |
|
63,041 |
51.06% |
| DEM - DAVID CAMPOS |
|
60,416 |
48.94% |
| Total |
|
123,457 |
100% |
Volver arribaAsamblea Estatal, Distrito 19
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| DEM - PHIL TING |
|
68,510 |
78.03% |
| REP - RENE PINEDA |
|
19,295 |
21.97% |
| Total |
|
87,805 |
100% |
Volver arribaJuez Asociado de la Corte Suprema LIU
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| Sí |
|
105,088 |
82.21% |
| No |
|
22,738 |
17.79% |
| Total |
|
127,826 |
100% |
Volver arribaJuez Asociado de la Corte Suprema CUELLAR
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| Sí |
|
102,748 |
83.38% |
| No |
|
20,477 |
16.62% |
| Total |
|
123,225 |
100% |
Volver arribaJuez Asociada de la Corte Suprema WERDEGAR
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| Sí |
|
99,044 |
82.53% |
| No |
|
20,967 |
17.47% |
| Total |
|
120,011 |
100% |
Volver arribaCDA 1 Div 1 Juez Presidente HUMES
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| Sí |
|
93,245 |
81.52% |
| No |
|
21,143 |
18.48% |
| Total |
|
114,388 |
100% |
Volver arribaCDA 1 Div 1 Juez Asociada BANKE
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| Sí |
|
94,954 |
83.61% |
| No |
|
18,615 |
16.39% |
| Total |
|
113,569 |
100% |
Volver arribaCDA 1 Div 2 Juez Presidente KLINE
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| Sí |
|
91,662 |
81.13% |
| No |
|
21,319 |
18.87% |
| Total |
|
112,981 |
100% |
Volver arribaCDA 1 Div 2 Juez Asociada STEWART
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| Sí |
|
95,293 |
84.1% |
| No |
|
18,012 |
15.9% |
| Total |
|
113,305 |
100% |
Volver arribaCDA 1 Div 3 Juez Asociado POLLAK
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| Sí |
|
90,349 |
80.81% |
| No |
|
21,457 |
19.19% |
| Total |
|
111,806 |
100% |
Volver arribaCDA 1 Div 3 Juez Asociado JENKINS
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| Sí |
|
90,032 |
81.86% |
| No |
|
19,956 |
18.14% |
| Total |
|
109,988 |
100% |
Volver arribaCDA 1 Div 4 Juez Presidente RUVOLO
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| Sí |
|
89,019 |
79.67% |
| No |
|
22,712 |
20.33% |
| Total |
|
111,731 |
100% |
Volver arribaCDA 1 Div 5 Juez Asociado SIMONS
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| Sí |
|
90,654 |
82.02% |
| No |
|
19,878 |
17.98% |
| Total |
|
110,532 |
100% |
Volver arribaCDA 1 Div 5 Juez Asociado BRUINIERS
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| Sí |
|
86,057 |
79.05% |
| No |
|
22,813 |
20.95% |
| Total |
|
108,870 |
100% |
Volver arribaJuez del Tribunal Superior, Oficina 20
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| DANIEL FLORES |
|
88,257 |
59.69% |
| CAROL KINGSLEY |
|
59,598 |
40.31% |
| Total |
|
147,855 |
100% |
Volver arribaSuperintendente Estatal de Instrucción Pública
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| TOM TORLAKSON |
|
109,199 |
69.75% |
| MARSHALL TUCK |
|
46,408 |
29.64% |
| No Listado |
|
946 |
0.6% |
| Total |
|
156,553 |
100% |
Volver arribaMiembro, Consejo de Educación
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| EMILY M. MURASE |
|
80,877 |
18.74% |
| SHAMANN WALTON |
|
71,629 |
16.6% |
| HYDRA MENDOZA |
|
52,998 |
12.28% |
| TREVOR MCNEIL |
|
50,642 |
11.73% |
| STEVON COOK |
|
50,559 |
11.71% |
| DENNIS YANG |
|
36,535 |
8.46% |
| LEE HSU |
|
34,442 |
7.98% |
| JAMIE RAFAELA WOLFE |
|
27,727 |
6.42% |
| MARK MURPHY |
|
25,050 |
5.8% |
| No Listado |
|
1,154 |
0.27% |
| Total |
|
431,613 |
100% |
Volver arribaMiembro, Consejo del Colegio Comunitario 4 años
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| THEA SELBY |
|
76,038 |
18.9% |
| BRIGITTE DAVILA |
|
70,588 |
17.55% |
| JOHN RIZZO |
|
64,220 |
15.96% |
| ANITA GRIER |
|
61,524 |
15.29% |
| WENDY ARAGON |
|
57,299 |
14.24% |
| RODRIGO SANTOS |
|
49,114 |
12.21% |
| DAN CHOI |
|
22,283 |
5.54% |
| No Listado |
|
1,225 |
0.3% |
| Total |
|
402,291 |
100% |
Volver arribaMiembro, Consejo del Colegio Comunitario 2 años
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| AMY BACHARACH |
|
64,188 |
45.56% |
| WILLIAM WALKER |
|
56,628 |
40.2% |
| THOMAS MOYER |
|
19,217 |
13.64% |
| No Listado |
|
845 |
0.6% |
| Total |
|
140,878 |
100% |
Volver arribaDirector de BART, Distrito 8
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| NICK JOSEFOWITZ |
|
41,993 |
51.09% |
| JAMES FANG |
|
34,259 |
41.68% |
| FLASH GORDON |
|
5,609 |
6.82% |
| No Listado |
|
337 |
0.41% |
| Total |
|
82,198 |
100% |
Volver arribaTasador-Registrador - 1.ª
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| CARMEN CHU |
|
148,795 |
98.05% |
| No Listado |
|
2,966 |
1.95% |
| Total |
|
151,761 |
100% |
Volver arribaDefensor Público - 1.ª
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| JEFF ADACHI |
|
149,869 |
98.26% |
| No Listado |
|
2,647 |
1.74% |
| Total |
|
152,516 |
100% |
Volver arribaConsejo de Supervisores, Distrito 2
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| MARK E. FARRELL |
|
15,546 |
78.61% |
| JUAN-ANTONIO CARBALLO |
|
4,090 |
20.68% |
| No Listado |
|
141 |
0.71% |
| Total |
|
19,777 |
100% |
Volver arribaConsejo de Supervisores, Distrito 4 - 1.ª
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| KATY TANG |
|
14,981 |
96.7% |
| No Listado |
|
511 |
3.3% |
| Total |
|
15,492 |
100% |
Volver arribaConsejo de Supervisores, Distrito 6
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| JANE KIM |
|
8,827 |
67.42% |
| MICHAEL NULTY |
|
1,467 |
11.21% |
| JAMIE WHITAKER |
|
1,458 |
11.14% |
| DAVID CARLOS SALAVERRY |
|
1,210 |
9.24% |
| No Listado |
|
119 |
0.91% |
| WRITE-IN RODNEY HAUGE |
|
11 |
0.08% |
| Total |
|
13,092 |
100% |
Volver arribaConsejo de Supervisores, Distrito 8
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| SCOTT WIENER |
|
22,854 |
77.67% |
| MICHAEL PETRELIS |
|
2,004 |
6.81% |
| TOMMY BASSO |
|
1,574 |
5.35% |
| GEORGE DAVIS |
|
1,372 |
4.66% |
| JOHN NULTY |
|
1,359 |
4.62% |
| No Listado |
|
261 |
0.89% |
| Total |
|
29,424 |
100% |
Volver arribaConsejo de Supervisores, Distrito 10
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| MALIA COHEN |
|
7,141 |
46.49% |
| TONY KELLY |
|
3,688 |
24.01% |
| MARLENE TRAN |
|
2,704 |
17.6% |
| SHAWN M. RICHARD |
|
986 |
6.42% |
| ED DONALDSON |
|
793 |
5.16% |
| No Listado |
|
48 |
0.31% |
| Total |
|
15,360 |
100% |
Volver arribaProposición Estatal 1 - Bonos de Agua. Financiamiento para la Calidad, Suministro, Tratamiento y Proyectos de Almacenamiento de Agua.
► másAutoriza $7.545 mil millones en bonos de obligación general para proyectos estatales de infraestructura de suministro de agua, incluyendo almacenamiento de aguas superfciales y subterráneas, protección y restauración del ecosistema y las cuencas, y protección del agua potable. Impacto fscal: Incremento de los costos de los bonos estatales con un promedio de $360 millones anuales durante 40 años. Ahorros para el gobierno local por proyectos relacionados con el agua, posiblemente promediando un par de cientos de millones de dólares anuales durante las próximas décadas.
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| Sí |
|
169,102 |
76.79% |
| No |
|
51,115 |
23.21% |
| Total |
|
220,217 |
100% |
Volver arribaProposición Estatal 2 - Presupuesto Estatal. Cuenta de Estabilización del Presupuesto. Enmienda Constitucional Legislativa.
► másExige una transferencia anual de las rentas del fondo general a la cuenta de estabilización del presupuesto. Exige que la mitad de las rentas sea utilizada para pagar las deudas del estado. Limita el uso del remanente de fondos a emergencias o défcit presupuestarios. Impacto fscal: Ahorros a largo plazo del estado por pago más rápido de las deudas actuales. Diferentes niveles de reservas del presupuesto estatal, dependiendo de la economía y las decisiones de funcionarios elegidos. Menores reservas locales para algunos distritos escolares.
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| Sí |
|
161,903 |
75.6% |
| No |
|
52,266 |
24.4% |
| Total |
|
214,169 |
100% |
Volver arribaProposición Estatal 45 - Seguro de Cuidados de la Salud. Cambios de Tarifas. Iniciativa para Promulgar un Estatuto.
► másExige la aprobación del Comisionado de Seguros antes de que las aseguradoras de salud puedan cambiar sus tarifas o cualquier cosa que afecte los cargos relacionados con el seguro de salud. Prevé aviso público, divulgación, y audiencia, y posterior revisión judicial. Exime a los planes de salud para grupos grandes proporcionados por empleadores. Impacto fscal: Incremento de los costos administrativos del estado para regular el seguro de salud, que muy probablemente no excederá unos pocos millones de dólares anuales en la mayoría de los años, fnanciado con las tarifas pagadas por las compañías de seguro.
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| Sí |
|
130,824 |
60.29% |
| No |
|
86,154 |
39.71% |
| Total |
|
216,978 |
100% |
Volver arribaProposición Estatal 46 - Pruebas de Detección de Droga y Alcohol a Doctores. Demandas por Negligencia Médica. Iniciativa para Promulgar un Estatuto.
► másExige pruebas de detección de drogas a doctores. Exige revisar la base de datos estatal de medicamentos con receta antes de prescribir sustancias controladas. Incrementa el tope de $250,000 de indemnización por dolor/sufrimiento en demandas de negligencia médica para compensar por la infación. Impacto fscal: Costos para los gobiernos estatal y local al aumentar el tope de indemnización por mala praxis médica, en el orden de decenas de millones a varios cientos de millones de dólares anuales, compensados en cierto modo por ahorros en los requerimientos sobre los proveedores de cuidados de la salud.
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| No |
|
143,037 |
65.59% |
| Sí |
|
75,043 |
34.41% |
| Total |
|
218,080 |
100% |
Volver arribaProposición Estatal 47 - Condenas Penales. Penas por Delitos Menores. Iniciativa para Promulgar un Estatuto.
► másExige condenas por delito menor en lugar de delito mayor para ciertas infracciones relacionadas con las drogas y la propiedad. No aplicable a personas con condenas anteriores por delitos graves o violentos y ofensores sexuales registrados. Impacto fscal: Ahorros a los sistemas penales del estado y condado potencialmente en varios cientos de millones de dólares anuales. Los ahorros estatales se gastarán en la prevención del ausentismo y deserción escolar, tratamiento de salud mental y abuso de sustancias, y servicios a las víctimas.
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| Sí |
|
177,354 |
80.09% |
| No |
|
44,076 |
19.91% |
| Total |
|
221,430 |
100% |
Volver arribaProposición Estatal 48 - Convenios de Juegos de Azar Indígenas. Referéndum.
► másUn voto “Sí” aprueba, y un voto “No” rechaza los convenios de juegos de azar indígenas entre el estado y los Indios Mono de North Fork Rancheria y la Tribu Wiyot. Impacto fscal: Pagos por única vez ($16 millones a $35 millones) y pagos anuales durante 20 años ($10 millones) de las tribus indígenas al estado y los gobiernos locales para solventar los costos relacionados con la operación de un nuevo casino.
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| No |
|
109,510 |
54.83% |
| Sí |
|
90,219 |
45.17% |
| Total |
|
199,729 |
100% |
Volver arribaIniciativa de Ley Local A - Bono para mejorar el transporte y las calzadas de San Francisco
► másCon el fn de construir, rediseñar y reconstruir calles y aceras y para hacer reparaciones y mejoras a la infraestructura que aumenten la fabilidad del servicio de MUNI, reduzcan la congestión de tráfco, disminuyan la duración de viajes en vehículos, mejoren la seguridad para peatones y ciclistas, y mejoren el acceso para discapacitados, ¿debería la Ciudad y Condado de San Francisco emitir $500 millones en bonos de obligación general, sujetos a la supervisión ciudadana independiente y a auditorías regulares?
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| Sí |
|
157,562 |
71.87% |
| No |
|
61,657 |
28.13% |
| Total |
|
219,219 |
100% |
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 66⅔% de votos afirmativos.
Volver arribaIniciativa de Ley Local B - Ajustar los fondos para el transporte según el crecimiento de la población
► más¿Debería la Ciudad enmendar la Carta Constitucional para aumentar la suma que la Ciudad le da a la Agencia de Transporte Municipal basándose en aumentos de la población de la Ciudad, y que esos fondos se usen para mejorar Muni y para mejorar la seguridad en las calles?
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| Sí |
|
132,650 |
61.39% |
| No |
|
83,413 |
38.61% |
| Total |
|
216,063 |
100% |
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos.
Volver arribaIniciativa de Ley Local C - Fondo para Niños; Fondo para el Mejoramiento de la Educación Pública; consejo para niños y familias; Reserva para Tiempos Difíciles
► más¿Debería la Ciudad enmendar la Carta Constitucional para apoyar servicios para niños, jóvenes y sus familias al extender el Fondo para Niños por 25 años e incrementar su fnanciamiento; extender el Fondo para el Mejoramiento de la Educación Pública por 26 años; crear el Consejo Nuestros Niños, Nuestras Familias; y dividir la actual Reserva para Tiempos Difíciles en una Reserva para Tiempos Difíciles de la Ciudad y una Reserva para Tiempos Difíciles del Distrito Escolar?
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| Sí |
|
159,800 |
74.44% |
| No |
|
54,880 |
25.56% |
| Total |
|
214,680 |
100% |
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos.
Volver arribaIniciativa de Ley Local D - Beneficios de salud de jubilados para empleados de la anterior Agencia de Reurbanización y de la Agencia Sucesora
► más¿Debería la Ciudad enmendar la Carta Constitucional para que ciertos empleados de la anterior Agencia de Reurbanización de San Francisco y la Agencia Sucesora puedan recibir benefcios de cuidado de salud para jubilados?
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| Sí |
|
117,283 |
56.13% |
| No |
|
91,680 |
43.87% |
| Total |
|
208,963 |
100% |
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos.
Volver arribaIniciativa de Ley Local E - Impuestos sobre las bebidas endulzadas con azúcar
► más¿Debería la Ciudad cobrar un impuesto de 2 centavos por onza a los distribuidores de bebidas endulzadas con azúcar para fnanciar programas de salud, nutrición, educación física y recreación activa?
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| Sí |
|
123,475 |
55.59% |
| No |
|
98,625 |
44.41% |
| Total |
|
222,100 |
100% |
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 66⅔% de votos afirmativos.
Volver arribaIniciativa de Ley Local F - Muelle 70
► más¿Debería la Ciudad aumentar el límite de altura de 40 pies a 90 pies para edifcios nuevos en el sitio de 28 acres que se va a urbanizar en el área del Muelle 70; y debería ser política de la Ciudad alentar a la Ciudad a proceder con procesos de aprobación pública, los cuales incluyen una revisión ambiental, para este proyecto de uso mixto y alentar la creación de parques, viviendas, espacios culturales y empleos en este sitio?
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| Sí |
|
158,729 |
72.85% |
| No |
|
59,149 |
27.15% |
| Total |
|
217,878 |
100% |
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos.
Volver arribaIniciativa de Ley Local G - Impuesto adicional de transferencia sobre propiedades residenciales que se vendan dentro de los 5 años de su compra
► más¿Debería la Ciudad imponer un impuesto adicional de entre el 14% y el 24% sobre el precio total de venta de ciertas propiedades con varias unidades residenciales que se vendan dentro de los cinco años de su compra o transferencia, con ciertas excepciones?
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| No |
|
117,887 |
53.91% |
| Sí |
|
100,776 |
46.09% |
| Total |
|
218,663 |
100% |
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos.
Volver arribaIniciativa de Ley Local H - Requerir que ciertos campos atléticos en el Parque Golden Gate se mantengan con césped sin iluminación artificial
► más¿Debería la Ciudad tener la obligación de mantener césped natural en todos los campos atléticos en el Parque Golden Gate al oeste de Crossover Drive y prohibir la iluminación nocturna de campos de deportes en estas áreas?
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| No |
|
119,519 |
54.81% |
| Sí |
|
98,555 |
45.19% |
| Total |
|
218,074 |
100% |
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos.
Volver arribaIniciativa de Ley Local I - Renovación de parques infantiles, senderos para caminar y campos atléticos
► más¿Debería la Ciudad permitir renovaciones a parques infantiles, senderos para caminar y campos atléticos si tales renovaciones, las que podrían incluir la instalación de césped artifcial o la iluminación nocturna de campos atléticos, aumentaran al doble su uso anticipado y si se certifca un informe de impacto ambiental?
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| Sí |
|
120,884 |
55.21% |
| No |
|
98,057 |
44.79% |
| Total |
|
218,941 |
100% |
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos.
Volver arribaIniciativa de Ley Local J - Aumento del sueldo mínimo
► más¿Debería la Ciudad aumentar gradualmente el sueldo mínimo hasta llegar a $15 la hora para el 1.° de julio de 2018, con aumentos posteriores basados en la infación?
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| Sí |
|
174,143 |
77.43% |
| No |
|
50,771 |
22.57% |
| Total |
|
224,914 |
100% |
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos.
Volver arribaIniciativa de Ley Local K - Viviendas a precios asequibles
► más¿Debería ser política de la Ciudad ayudar a construir o rehabilitar por lo menos 30,000 viviendas para 2020, de las cuales más del 50% serán asequibles para hogares de clase media y más del 33% serán asequibles para hogares de ingresos bajos y moderados, y garantizar sufciente fnanciamiento para lograr ese objetivo?
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| Sí |
|
143,582 |
65.56% |
| No |
|
75,430 |
34.44% |
| Total |
|
219,012 |
100% |
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos.
Volver arribaIniciativa de Ley Local L - Política sobre prioridades de transporte
► más¿Debería ser política de la Ciudad cambiar las prioridades de estacionamiento y transporte?
|
|
Boletas emitidas |
Porcentaje |
| No |
|
134,878 |
62.94% |
| Sí |
|
79,417 |
37.06% |
| Total |
|
214,295 |
100% |
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos.
Volver arriba
Informe de resultados en la noche de las elecciones después del cierre de urnas
El Departamento de Elecciones dará a conocer el primer informe de resultados preliminares aproximadamente a las 8:45 p.m. después de que los lugares de votación hayan cerrado. El informe de las 8:45 p.m. representa los resultados de las boletas de voto por correo que el Departamento recibió antes del Día de las Elecciones. Comenzando aproximadamente a las 9:45 p.m., los informes incluirán los resultados de los votos de las boletas emitidas en los lugares de votación. Después de que todos los lugares de votación hayan reportado, el Departamento dará a conocer el informe preliminar de las contiendas de votación por orden de preferencia en sfelections.org.
Los resultados estarán disponibles en las siguientes fuentes:
- sfelections.org – Todos los resultados se publicarán en el sitio web del Departamento.
- Televisora del Gobierno de San Francisco – SFGTV, canal 26, dará los resultados durante toda la noche.
- La Sala North Light en el Ayuntamiento – los resultados serán publicados en la barra informativa durante la programación de SFGTV y se transmitirán en una pantalla grande; a las 8:45 p.m., 9:45 p.m., 10:45 p.m. y aproximadamente las 11:45 p.m. se circularán copias impresas de los resultados actualizados.
- Departamento de Elecciones, Sala 48 del Ayuntamiento – el Departamento tendrá disponibles copias impresas de los resultados actualizados que también estarán a la disposición del público afuera de la oficina del Departamento.
Actualizaciones: Informes de resultados después del Día de las Elecciones
Todos los días que el Departamento de Elecciones contabilice boletas, el Departamento dará a conocer los resultados actualizados alrededor de las 4 p.m. Estos comunicados incluirán los resultados de las boletas entregadas en los lugares de votación, las boletas de voto por correo restantes, las boletas provisionales y los votos por candidatos no listados. En los días que no se contabilice ninguna boleta, el Departamento publicará un aviso en su sitio web sfelections.org anunciando que no hay ninguna actualización que reportar.
Declaración de los resultados de voto, declaración de los resultados de voto vecinales y de distritos, e informe vecinal de la participación del electorado
A las 4 p.m. del miércoles, jueves y viernes siguientes al Día de las Elecciones, y cada día que el Departamento contabilice votos, el Departamento de Elecciones dará a conocer versiones preliminares de los siguientes informes:
- La declaración de los resultados de la votación, con un informe detallado cada recinto de los votos emitidos por lugar de votación y por correo
- La declaración de los resultados de voto vecinal y de distritos
- El informe vecinal de la participación del electorado
Resultados oficiales
Los resultados de las elecciones se consideran no oficiales hasta que el Departamento de Elecciones certifique los resultados definitivos. El Departamento certificará los resultados definitivos a más tardar el 2 de diciembre de 2014, último día del período de escrutinio de 28 días estipulado por el Código Electoral de California. El Departamento publicará los resultados definitivos en sfelections.org y afuera de la oficina del Departamento, Sala 48 del Ayuntamiento, al igual que expedirá un boletín de prensa.
Por qué cambian los resultados de las elecciones después de la noche de las elecciones
En la noche de las elecciones, el Departamento de Elecciones comunica los resultados provenientes de todos los lugares de votación. Sin embargo, hay boletas que no se pueden procesar la noche de las elecciones, como las boletas de voto por correo que el Departamento recibe el Día de las Elecciones y las boletas provisionales emitidas en los lugares de votación. Todos los aspectos del proceso electoral están abiertos al público, de tal manera que los candidatos, los medios de comunicación y el público en general pueden observar la verificación de las firmas y el procesamiento de boletas provisionales y de voto por correo.